В общем, саму тему нагло сплагиатила с мужского форума, ибо сама постановка вопроса показалась интересной. Да и не только постановка.
Ссылку давать не буду, так как чтиво большей частью не для слабых женщин.

Краткое содержание и немного культурных выдержек
" Сенсации начались пять лет назад, когда начались массовые генетические обследования. И тогда же Робин Бэйкер и его блестяще оснащенная электроникой группа на материале 5 тысяч (!) замужних англичанок в возрасте от 30 до 40 лет обнаружила, что 11% их детей (каждый девятый ребенок!) не принадлежит законному отцу, причем в большинстве случаев сами матери об этом не знали. Значительная часть этих матерей согласились на исследование методом введения в гипнотическое состояние, и оказалось, что дети эти - от однократных сексуальных связей, о которых женщины в половине случаев просто не помнили. Больше половины этих связей имели место в период овуляции, в те четыре-пять дней, когда влечение у прекрасной половины человечества достигает максимума. Сам Бэйкер убежден, что у прекрасного пола имеется ген сексуальной неверности, который в этот период и активируется. "
С этим вроде все понятно.
"Давайте рассмотрим данные ситуации, в которых бабы сознательно обманывают мужа, в результате чего он тратит время, деньги, свою единственную жизнь не на воспитание своих детей а на содержание чужого ..."

тут вроде тоже все ясно,.

Вопрос.."Являеться ли обман бабой ( рождение в браке ребенка не от мужа) в отношении мужа- мошенничеством и должна ли виновная полностью( уголовной и материальной ответственностью) отвечать за него? "

ну и статистика с того самого форума на текущий момент:
Да , это обычное мошенничество, совершившая обязана нести всю ответственность
72% [ 24 ]
Нет, это право женщины, рожать от кого угодно, без учета мнения мужа.
3% [ 1 ]
Да, это обман, но предлагаемая ответственность чрезмерна( с комментариями)
24% [ 8 ]

Предлагаю поговрить с чисто моральной точки зрения, так как все деяния в уголовном кодексе уже прописаны, так что как ни крути, а преступлением обман мужа у нас не считается.

Интересно, многие ли из участников опроса с легкой руки отказались бы от ребенка, которого растили 5, 10, 15 лет, узнав вдруг, что он им не родной.
У меня муж хоть и псих, однако всегда и мне, и другим говорил: "Мне плевать, Эрик - мой сын, и точка". А вопросы и намеки возникают часто, ребенок на папу не похож совершенно, он фактически точная моя копия, с той лишь разницей, что я лет с 14 крашу волосы в темный цвет, а Эрька белобрысый, аки ангел. Вот и посматривают порой косо, учитывая, что муж - высокий кареглазый брюнет с уральскими корнями.

Про "ген неверености" - бредятина чистой воды, это не "ген неверности" называется, а полигамия.

Чисто с моральной точки зрения - врать не есть хорошо.

Но ребенок - это святое. И если он рожден в любящей и радующейся ему семье, то помоему ничего страшного, что один из родителей не родной.

А вот когда с помощью ребенка (беременности) начинают манипулировать человеком, а тем более человеком не имеющим никакого отношения к ребенку.
Это уже просто безнравственно.
(вспомнилась Анджела Ермакова...хотя там оба родные родители)

Интересно, в чем они увидели мошеничество? Мошенничество - преступление, заключающееся в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Они серьезно считают, что цель рождения ребенка - это хищение их собственности?

А как вообще-то можно забыть о том, что с кем-то был секс?

Вранье есть вранье. Но бабам лучше помалкивать, потому что в данном случае за правду пострадает ребенок. И еще им лучше думать головой, когда лезут в чужую койку; а другие органы, не предназначенные для организации мыслительного процесса, использовать строго по назначению...с небольшими вариациями. Я не понимаю, каким боком сюда юриспруденцию приплетают...во многих странах поводом для развода достаточно одного факта измены, чего уж там о ребенке говорить... Речь о компенсации за заботу о чужом ребенке? Ерунда, по-моему.

Я читала, в дополнение к вышесказанному, что женщины каждые три года испытывают сильную потребность родить ребенка от другого самца. Это объяснятся тем. что для вида выгоднее иметь как можно больше разных сочетаний наследственных признаков у потомства... Впрочем. в какой-то из тем я об этом уже писала.

Мошенничество - это не обязательно хищение, это еще и обман, и введение в заблуждение...

мне никогда не понять женщин, умеющих хранить тайны, особенно такого масштаба
Всегда страдаю от своей открытости. Мне легче признаться и получить по первое число, чем жить с таким грузом.

А нести ответсвенность за свои поступки нужно всегда, но вовремя.
В такой пикантной ситуации, время играет против ребенка в первую очередь -
был папа и вдруг не папа

Ребенок тогда будет орудием преступления, а не целью. С помощью ребенка (орудия) осуществляется захват матценностей в виде алиментов (хи-хиии) и всего такого прочего. Думаю, логика в этом есть - хотя данный вид мошенничества труднодоказуем, практически недоказуем.

Джунгарик, ну вааащееее... Жесть.

М-да, ребенок -орудие преступления, тетки не помнят, от кого зачали, мужики готовы отказаться от детей, которых растили столько лет...

Видите ли, когда могучий голос природы (спариваться с посторонним самцом) входит в сильное противоречие с нормами морали у конкретной женщины, мозги, чтобы не вскипеть, просто кликают "delete" на неприемлимую и травмирующую ситуацию. Из "корзины" эту информацию можно извлечь под гипнозом. Бывает.

Когда-то знавала я одного "ходока". Он утверждал, что у любой женщины бывает "бабский день"; и нет такой женщины, которая могла бы в этот день устоять под натиском хоть сколько-нибудь привлекательного самца. Вот не спросила, умел он женщин в таком состоянии как-то выделять?

Джунгарик, это насколько травмирующая ситуация должна быть... Это для жертв насилия актуально. Или в Англии -каждая 4-ая -жертва насилия? Тогда нужно об их уровне преступности судить.

Если женщина сама не знала, что ребенок не от мужа (что случается иногда), то не мошенничество. А вот в случае когда женщина знает, что ребенок от другого, но мужу ничего об этом не говорит, то это уже чистой воды мошенничество. Я считала и считаю до сих пор, что и отец, и ребенок имеют право знать правду о происхождении.

а попробуй докажи, что знала? если дневники какие-нить вела, тогда, да, прямое доказательство.....

А еще вот раньше считалось, что у двух голубоглазых родителей не может быть кареглазого ребенка, а теперь доказали- может!!!
Интересно, сколько пар на этой информации пострадало....

У двух голубоглазых кареглазого не может. Может быть наоборот.

моя свекровь уверена, что дочка не от мужа. У нас с ним 3 группа крови, а у дочери 1, она доказывает мне, что такого быть не может
Еще чуть чуть, и я сама буду думать, что у меня склероз и я когда-то с кем-то того... Поеду в Англию