не жуткая. Нормальная. Суд принял решение, исходя из интересов ребенка. Ребенку лучше с богатым папой, чем с мамой быкам хвосты крутить - это очевидно.
Нефиг рожать от нелюбимых.

Сонят, я имела ввиду, что Я не любила его. А она, может, и любила. Мне даже не пришлось увидеть её. Однажды мы с мужем пришли к ним в гости. Стол был накрыт добротно. Но жена из комнаты так и не вышла, видимо, постеснялась. Да и ребёнок тогда только - только родился. А он спокойно к этому отнёсся - что не вышла. Ну и мы не настаивали. Так втроём и посидели.

ППКС!!!

да любая ложь рано или поздно боком выходит...
тут вопрос в том, что делать с бабами искренне уверенных в отцовстве мужа и запамятовавших о случайной связи. Вот бы хоть с одной такой пообщаться да понять, как такое возможно...

Сам Бейкер или плохо учился на биофаке или в меде, или давно уже забыл, что он там учил, потому что истина стара, как мир: в период овуляции у самки человека, как и у других млекопитающих, обостряется потребность в продолжении рода, а не мифический «ген неверности» активируется. Активируются программы репродукции, и это – нормально. Если мужа не оказалось рядом, а моральные устои женщины не слишком крепки – вуаля, вот и результат. Но господину Бейкеру захотелось «засветиться» с «оригинальной идеей в духе времени» - поэтому он и придумал концепцию гена неверности. Видимо, таким же путем скоро найдут ген ночных кошмаров

Что же касается голосования, то я где-то солидарна с мужским форумом, однако не буду так категорична: да, это мошенничество – но только в случае, если беременность от другого – акт сознательный. Если же причина внешняя – изнасилование, или причина в бессознательном состоянии, даже по вине женщины – то есть, грубо говоря, напилась в дымину и натрахалась, как кошка, не помня наутро ничего или помня слабо – то это не мошенничество. Не стоит искать слишком сложных причин там, где все объясняется просто глупостью.
Мошенничество, согласно УК любой страны – УМЫШЛЕННОЕ, чаще всего – не спонтанное, а заведомо спланированное введение в заблуждение потерпевшего. Но что умышленное – это без вопросов.
То есть если жена не может иметь ребенка от мужа – не хочет он или не может, а ей хочется очень, и она сознательно идет на связь с другим, чтобы забеременеть – да, это мошенничество. Цель благая, но как средство выбрано именно мошенничество.
Если женщина хочет женить на себе «нужного» мужчину, будучи беременной от другого, «ненужного», и она сознательно обманывает будущего мужа – да, и это мошенничество. Это в наибольшей степени мошенничество из всех вариантов на эту тему.
Если у жены любовник, она спит с ним и с мужем, залетает от любовника (и железно в этом уверена), но умышленно вешает лапшу на уши мужу о том, что ребенок от него – да, это тоже мошенничество.
Если же ребенок – от случайной связи, и/или женщина сама не уверена, чей он – ну, какое это мошенничество… Это головотяпство в лучшем случае и беда – в худшем (ведь ребенок может стать и результатом насилия).

Далее, вопрос о мошенничестве подразумевает и вопрос об ответственности, поскольку, если есть проступок – должно быть и наказание. Что предлагается – сдавать уличенных мамашек в тюрьмы, а детей – в детдома? Милая альтернатива….. Уличать, кстати, как будут – плановым обследованием? Дофигища денег это стоит, между прочим…..
Взыскивать с провинившихся теток штрафы плюс удержание с них всех сумм, потраченных мужем на содержание чужого ребенка? Тогда миллионы российских мужиков кинутся по врачам и по судам – нехилое ведь средство заработать

как всегда, БЕСТ ОФ ЗЕ БЕСТ!

И я бы молчала до конца! А то все кинулись защищать мужиков: "ах, бедненькие, обманули, заставили растить чужого ребенка..."
Зато сколько родных детей живет без отцов, им не нужных, зато все внимание неродным детям! Фуууууууу..................

Ну вот, пришла Наташа и добавить лично мне стало нечего. Могу только искренне ППКСнуть

вот тут ППКСище.
Собственно именно об этом и хотела сказать.
С наказанием... да, намного сложнее. Но, само собой, ставвть к стенке, сажать и тп явный перебор. А затраты..а вот хрен их потом посчитаешь (да и нормальный человек вряд ли будет этим заниматься)...ибо туда придется включать все: от первого платного УЗИ и пеленки до последеней куленной игрушки...В общем тоже дико.

По поводу экпертизы. И пошла бы и сделала, для меня самой в спорной ситуции желательно самой знать, кто является биологическим отцом.

Олькка...а вот представьте, приходит ваш благоверный, в руках кулек с младенцем, и говорит...а это вот от любовницы..извини что так получилось. Ну..в общем теперь ты ему мама. На, воспитывай.

Основнойто момент в том , что мужчина, сходя из своих биологических данных НЕ МОЖЕТ таким образом обмануть женщину. А женщина может. И пользуется.

Ложь всегда будет ложью, а ложь с целью наживы, да еще и с "подставой ребенка" имхо, отвратительна вдвойне.

Тем более мы щас не говрим об отцах "перекати-поле", а о тех, которые фактически воспитывают не своего, не зная об этом.

далеко не всем дано жить в спокоиствии с тайной в сердце

Жень, я сначала подумала, что ты сама себя процитировала и ответила сама себе
Я на месте мужчины, скорее всего, не смогла бы просто простить именно умолчание. Мало того, что сходила налево, так еще потом и скрыла это, что суть - двойной обман. Скорее всего, развелась бы, но с ребенком продолжала бы общаться, ведь уже корнями бы в него вросла, хотя, я не дядька, все-равно точно не могу предсказать возможной реакции, да еще многое зависит от того, как себя супружница будет вести, если искренне раскаиваться - это и остаться с ней можно, а если бросаться с обвинениями с блестящим глазом от слезы, то ариведерчи, наверное.

Тот, у кого тайна, тот то знает. Я имела ввиду вторую половину, пребывающую в неведении.

Мне очень интересно, люди, докапывающиеся до правды сами не бояться ее узнать? Вот живет мужчина, любит воспитывемого ребенка, считает его своим. А тут закрадывается у него сомнение. Разве так ли ему нужно узнать правду. А если окажетя по анализу, что ребенок не его кровный, это всю его жизнь перевернет Или вот живут женщины счастливо в браке, но копают инфу о муже. Разве им не страшно, что они могут найти что-то, что им очень не понравится? С этим же будет намного сложнее жить и уже менее счастливо, если вообще с этим получится жить...

Думаю, что если в паре все нормально, то таких желаний не должно возникать. Повторюсь, лучше не знать.

А обманутых мужчин мне не жалко. У ребенка посредсвам этого обмана есть отец и мат. блага. А у мужчины есть семья: жена, ребенок. Зачем все рушить?

рушить, может, уже и незачем...
а зачем такое строить?

у меня самой парочка с недоумений с этим ником случалась

Мария, мне кажется, что те жены, которые копают темную сторону жизни своих благоверных, уже подсознательно готовы к плохим результатам, следовательно, где-то у них крутится мысль, как они дальше будут жить с этим, а многие, понимая, что это может разрушить семью, просто даже и не пытаются ничего узнать, осознанно отгораживаются даже от очевидных вещей, лишь бы сохранить семью.
Лично я предпочла бы быть в курсе, я не лгу мужу и хотелось бы получать честность в ответ.

Ну, случаи то разные бывают... Мы же тут уже случившийся факт обмана обсуждаем.

Согласна, что отгораживаться от очевидного глупо. Тем более (ИМХО), что если уже мужчина в открытую это делает, то о счастливой семье вряд ли можно говорить.

А вот когда в семье все хорошо... Тут вот я и не понимаю, зачем выискивать проблемы? Может их и нет, а вдруг...

вот с этим согласна на все 100%!

как там....: мы сами создаем себе трудности, чтоб их героически преодолевать

ППКС. Плюс сейчас есть исскуственное оплодотворение. То бишь не обязательно спать со всем двором, чтобы забеременеть, если муж бесплоден.

Что же касается ребенка для алиментов. Если бы я точно знала, что буду рожать ребенка для себя без мужа, то папу бы выбрала сознательно - непременно богатенького буратину

еще один ППКС. Хотя мужчин понять сложно. Они забывают о родных детях, которых воспитывали. А тут выяснится, что ребенок не кровный. Наверное, реакцию и предсказать невозможно.

я вас тоже частенько путаю

Кать, Вы это к чему?

Да я про любовь... Любил свою жинку грозный воин Чингисхан. Дети у них были, само собой... Один сынок был явно от другого мужчины, но Чингисхан "не докапывался"

Помните тему о подлоге в детском доме "Голос крови". Женщины и мужчины по разному воспринимают этот "голос".

Мужчина, который озабочен "чистотой крови" женщину не любит.

Я с одним евреем знакома. Его женили на еврейке, чтобы дети были "своего племени". Любви к жене нет. Вот, если такая жена изменит со всеми вытекающими - тогда смысл брака будет полностью утрачен.