Грэтхен По
Mar 23 2009, 11:07 AM
Во многих фанстастических романах как часть технологий будущего описывалась технология чтения мыслей человека. Вот мне и подумалась, а насколько это аморально.
Есть другая позиция: раскрывать преступления и все такое. Но ведь не останется технология на уровне государства, уйдет в народ.
Читаю некоторых теток, которые желают знать, о чем думают их мужья. По аськам лазят, логи читают. А по мне за это уголовно наказывать надо - за попытку залезть человеку в голову.
Так что же важнее, если рассматривать это в качестве весов:
1. Возможность раскрывать преступления с гарантией 100% (прочитал мыслишки и готово).
(но приготовьтесь, едешь себе спокойненько в трамвае, мысленно раскладываешь начальника на столе в розовых стрингах, а сзади сидит "Коля Герасимов с мелафоном" и похихикивает)
2. Сохранить право личности на возможность спокойно тырить ложки из столовки, но пожертвовать широкими возможностями в сфере правосудия.
А вообще, можно проще, вы ЗА возникновение данной технологии на службе человечества?
Alfa
Mar 23 2009, 11:35 AM
Я пока единственный, кто "за". =))
Возможно, с открытием таких технологий, люди станут УЧИТЬСЯ думать, контролировать мысли и образы в голове, что позволит перейти человеку на новую ступень ментального развития. И не будет, как сейчас "ой, у меня такая каша, такая каша в голове".
З. Ы. А, уже не единственная.
Juicy
Mar 23 2009, 11:40 AM
Я в замешательстве, как ответить. С одной стороны, уровень ментальности, раскрытие преступлений, отсутствие лжи.
Но с другой... А как же фантазия? Перейти на новый уровень и перестать фантазировать? Думать правдцу и ничего кроме?
Нет уж, это мои мысли и хочется мыслить все, что захочется. Если я в красках представлю, как замочу надоедливого соседа, а он правда того. Мне отвечать что ли?
Пойду, отвечу "нет"
Cattiva
Mar 23 2009, 11:46 AM
| QUOTE (Alfa @ Mar 23 2009, 11:35 AM) |
Я пока единственный, кто "за". =))
Возможно, с открытием таких технологий, люди станут УЧИТЬСЯ думать, контролировать мысли и образы в голове, что позволит перейти человеку на новую ступень ментального развития. И не будет, как сейчас "ой, у меня такая каша, такая каша в голове".
З. Ы. А, уже не единственная. |
Не единственная, да.
На момент написания моего поста - вас уже четверо.
Но "за" высказалась только ты.
Я - "против".
Как там Скрипачь излагал в "Кин-дза-дзе"?
"Вот потому, что вы думаете не то, что думаете..."
"И вообще, весь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю..." (оттуда же)
Николя&Санчес
Mar 23 2009, 11:47 AM
Я за, потому что все равно так будет, никуда от прогресса не деться, так какой смысл отказываться...
Во всех новшествах есть плохие и хорошие стороны. Это сейчас кажется, что это так страшно, просто жуть берет! А когда это уже будет реальностью и обыденностью, все нормальным покажется.
Разрулим ребят
Батарейка
Mar 23 2009, 11:47 AM
| QUOTE |
| Читаю некоторых теток, которые желают знать, о чем думают их мужья. По аськам лазят, логи читают. А по мне за это уголовно наказывать надо - за попытку залезть человеку в голову. |
совершенно для меня разные вещи. Голова и например телефон....
В телефон, в аську можно залезть из любопытства, ничего там не найти и спокойно жить дальше. А если залезть в голову, ... из головы инфу не сотрешь. Поэтому я против.
Carla
Mar 23 2009, 11:50 AM
за. я за прогресс, особенно в сфере телепатии и развития возможностей человека, чтобы человек мог отбросить "костыли" - всякого рода технику. по-моему, мой любимый старый добрый Клиффорд Саймак писал, что первым таким костылем было колесо вместо телекинеза, а дальше пошло по нарастающей, сейчас вместо телепатии мы пользуемсяя телефоном, самолеты вместо телепортации и т.д. а ведь могли бы развиваться по другому пути...
также проведу параллель с темой про изобретения - любое изобретение можно использовать и во благо и во вред, дело не в изобретении, а в чьих руках оно окажется.
в общем, я ЗА.
Cattiva
Mar 23 2009, 11:51 AM
| QUOTE |
из головы инфу не сотрешь. Поэтому я против.
|
Николя&Санчес
Mar 23 2009, 11:52 AM
| QUOTE (Carla @ Mar 23 2009, 11:50 AM) |
за. я за прогресс, особенно в сфере телепатии и развития возможностей человека, чтобы человек мог отбросить "костыли" - всякого рода технику. по-моему, мой любимый старый добрый Клиффорд Саймак писал, что первым таким костылем было колесо вместо телекинеза, а дальше пошло по нарастающей, сейчас вместо телепатии мы пользуемсяя телефоном, самолеты вместо телепортации и т.д. а ведь могли бы развиваться по другому пути...
также проведу параллель с темой про изобретения - любое изобретение можно использовать и во благо и во вред, дело не в изобретении, а в чьих руках оно окажется.
в общем, я ЗА. |
Тоже так считаю
Cattiva
Mar 23 2009, 11:53 AM
Сильные мира сего не позволят "черни" свои мысли читать. Хотя они и так всем известны.
Тигрокошка
Mar 23 2009, 11:58 AM
против...
не хочу чтобы лезли в мою голову и не стремлюсь "подглядывать в чужую замочную скважину"
Juicy
Mar 23 2009, 12:00 PM
Ну да, прогресс... А за чтением и управление потянется...
Alfa
Mar 23 2009, 12:04 PM
Можно подумать, сейчас не управляют.
Сеточка
Mar 23 2009, 12:06 PM
Да ладно. К определителю номера всегда есть антиопределитель.
Так что -не все потеряно. Если будем уметь читать мысли, то и блокировать чтение своих мыслей кем-то другим -тоже научимся.
Грэтхен По
Mar 23 2009, 12:11 PM
| QUOTE (Alfa @ Mar 23 2009, 11:35 AM) |
Возможно, с открытием таких технологий, люди станут УЧИТЬСЯ думать, контролировать мысли и образы в голове, что позволит перейти человеку на новую ступень ментального развития. И не будет, как сейчас "ой, у меня такая каша, такая каша в голове".
|
Я иногда (постоянно) не могу контролировать то, что говорю, а вы про мысли
Порой так хорошего человека обложишь, что потом самой хоть в петлю
Но если высказываю 5-10% от того, что у меня в голове, то то что внутри - это швах.
Фиг с ним, муж узнает, что вы давно в мыслях соседку во время полового акта представляете, а такой поворот: "У начальства на ковре. Вас сношают, а вы про себя представляете как ежики занимаются любовью" - тоже не лучший вариант открытости в отношениях. Какой смысл быть с начальством откровенной? С ним надо быть честной - не врать. Но зачем, чтобы он знал, что вам противен его запах и "вообще, у него пальцы короткие, наверно и член небольшой" - такие подробности начальству знать СОВЕРШЕННО не обязательно
А журналистика и публицистика - да это будет революция первопечати: "Все мысли Андрея Малахова. Том 1000517-й"
Кстати, если реальные подтверждения тому, что чтение мыслей возможно?
Ну не рассматривать же теорию из Гостьи из будущего про "биотоки мозга в пространство" всерьез?
По мне так все это может закончится деградацией человечества: "думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне, думай о белой обезьяне"
Зато наступит рай для убежденных противников измен. Подумал о чужих сиськах - развод
Cattiva
Mar 23 2009, 12:21 PM
А можно запретить думать? Или стирать "ненужное"?
Это похуже прослушки будет.
Даже если и посадят в тюрьму за"вредные идеи" в голове, то там, по крайней мере, дадут думать спокойно? Или займутся "лечением"?
Вот то, что меня страшит больше всего.
Carla
Mar 23 2009, 12:21 PM
а еще я б хотела приборчик чтобы записывать и смотреть сны. мне блин сны такие снятся - спилберг с земекисом отдыхают, а рассказывать я красочно не умею...
Juicy
Mar 23 2009, 12:25 PM
| QUOTE |
Я иногда (постоянно) не могу контролировать то, что говорю, а вы про мысли Порой так хорошего человека обложишь, что потом самой хоть в петлю Но если высказываю 5-10% от того, что у меня в голове, то то что внутри - это швах.
|
Во-во! Если б кто узнал, что там у меня во время эмоциальных бурь... У меня бы вообще ни друзей ни близких не осталось
Нафиг, нафиг. Еще и гаишники отпускать перестанут, раз я об их толстых животах думаю и о противном потном лице. Пальцы короткие? У меня вообще начальник женщина! Чур меня, чур, чтоб мыслишки читкли.
Carla
Mar 23 2009, 12:29 PM
| QUOTE (Cattiva @ Mar 23 2009, 12:21 PM) |
А можно запретить думать? Или стирать "ненужное"?
Это похуже прослушки будет.
Даже если и посадят в тюрьму за"вредные идеи" в голове, то там, по крайней мере, дадут думать спокойно? Или займутся "лечением"?
Вот то, что меня страшит больше всего. |
думаю, с таким раскладом стивен кинг сидел бы пожизненно
на самом деле наверняка есть возможность отличить фантазии от намерения сделать что-то, ведь уже доказано что когда человек врет он смотрит в одну сторону, а когда вспоминает - в другую, за это отвечают разные участки мозга.
и опять же, не думаю, что будет такая служба как в "особом мнении". а наказывать за еще не совершенное... это уж точно из области фантастики, хотя для этого и не нужно читать мысли, достаточно авторитарного режима власти - и наказывай хоть за неправильное количество вдохов-выдохов...
Грэтхен По
Mar 23 2009, 12:32 PM
| QUOTE (Cattiva @ Mar 23 2009, 12:21 PM) |
А можно запретить думать? Или стирать "ненужное"?
Это похуже прослушки будет.
Даже если и посадят в тюрьму за"вредные идеи" в голове, то там, по крайней мере, дадут думать спокойно? Или займутся "лечением"?
Вот то, что меня страшит больше всего. |
Катя! Именно лечить!
У нас тут до сих пор вопрос на повестке "Ты меня любишь?", "Ты мне изменяешь?". Как ты думаешь, что я хочу услышать в ответ от мужа? Естественно задаю я такие вопросы в порыве словестного поноса в состоянии измененного сознания. И что будет если я услышу СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВЫЙ мысленный ответ на эти вопросы: "Как же ты меня достала дура пьяная" и словесный "Конечно люблю дорогая".
Есть право на частную жизнь. В цивилизованной Евроландии оно даже возпринимается без нашего "Гыгы, лол...". А толку то от этого права, если каждый день в глянце голые жопы наших звезд: "Ах у Британи опять целлюлит". И ведь ничего, не комплексуем, читаем, ужасаемся безнравственности бритни, позволившей себе такую позорную роскошь, как толстую попу после родов.
Althea
Mar 23 2009, 12:41 PM
Жуть какая!
Мну категорически против!
Я вот мужа учу, что сказанная в лицо жене правда, не всегда есть хорошо!
Например: "Я поправилась, да? Ты сразу не отвечай, ты подумай!"
"Как тебе вот эта тетка в телевизоре? Не то, попробуй еще раз!"
Гретхен, +1.
Carla
Mar 23 2009, 12:49 PM
| QUOTE (Грэтхен По @ Mar 23 2009, 12:32 PM) |
Есть право на частную жизнь. В цивилизованной Евроландии оно даже возпринимается без нашего "Гыгы, лол...". А толку то от этого права, если каждый день в глянце голые жопы наших звезд: "Ах у Британи опять целлюлит". И ведь ничего, не комплексуем, читаем, ужасаемся безнравственности бритни, позволившей себе такую позорную роскошь, как толстую попу после родов. |
от возможности чтения мыслей ничего не изменится. просто пока есть спрос на толстую попу бритни, будет в журналах толстая попа. также и с мыслями. с себя нужно начинать.
Грэтхен По
Mar 23 2009, 12:50 PM
| QUOTE (Carla @ Mar 23 2009, 12:49 PM) |
| с себя нужно начинать. |
Как можно контролировать мысли? Сознание? Подкорку? Вы серьезно?
Тигрокошка
Mar 23 2009, 12:54 PM
| QUOTE (Грэтхен По @ Mar 23 2009, 12:50 PM) |
| QUOTE (Carla @ Mar 23 2009, 12:49 PM) | | с себя нужно начинать. |
Как можно контролировать мысли? Сознание? Подкорку? Вы серьезно?
|
можно.. но это нужно упорно трудиться
лично мне- влом. не вижу смысла...
правда, не грозит что меня ктото за лицемерием застукает( в лицо хорошо, а в голове помоями поливаю) не свойственно мне, обычно помои в лицо выливаю, и общение прекращается
а вот о себе чтото подобное - не хочется узнавать, ведь так приятно, когда мужа говорит только приятности,и после фразу" я тебя люблю такой. какя ты есть" не следует продолжение в мыслях о расплывшейся фигуре, грустной мине на лице и вечно ноющей, чтбы убрал носки
Грэтхен По
Mar 23 2009, 12:57 PM
| QUOTE (Тигрокошка @ Mar 23 2009, 12:54 PM) |
| правда, не грозит что меня ктото за лицемерием застукает( в лицо хорошо, а в голове помоями поливаю) не свойственно мне, обычно помои в лицо выливаю |
Или кокетничаешь сейчас.
Или редкий человек.
Не могу себе представить человека, у которого в окружении нету людей, с котороми необходимо общаться, но которые тебе лично неприятны.
Соседки, начальство, хам в трамвае, коллега, свекровь, бывшая жена будущего мужа, школьный учитель дочери, да что угодно. Рано или поздно, такие люди появляются.
Лада К
Mar 23 2009, 01:02 PM
Я против. Уйду жить к Агафье Лыковой или в Тверскую область к сидельцам, если такое будет. Я против Большого брата, а чтение мыслей как раз из этого раздела.
А на бытовом уровне это будет вообще ужас. Представьте, в скольких ситуациях проявления хамства, мы иногда лучше промолчим. А если бы хам услышал, что мы думаем о нем в этот момент, то без мордобоя точно не обойдется.
| QUOTE |
| В цивилизованной Евроландии оно даже возпринимается без нашего "Гыгы, лол...". А толку то от этого права, если каждый день в глянце голые жопы наших звезд: "Ах у Британи опять целлюлит". И ведь ничего, не комплексуем, читаем, ужасаемся безнравственности бритни, позволившей себе такую позорную роскошь, как толстую попу после родов. |
Я не ужасаюсь, да и не читаю особо.
Carla
Mar 23 2009, 01:05 PM
| QUOTE (Грэтхен По @ Mar 23 2009, 12:50 PM) |
| QUOTE (Carla @ Mar 23 2009, 12:49 PM) | | с себя нужно начинать. |
Как можно контролировать мысли? Сознание? Подкорку? Вы серьезно?
|
я не имею в виду контролировать свои мысли. мы сами создаем свои интересы. если мне не интересна чужая толстая попа, вам, еще кому-то, то толстую попу перестанут печатать в журналах. в общих чертах, пока нам интересно чужое грязное белье, будем прятать свое. также и с мыслями. нужно воспитывать СЕБЯ. если кто понял мою мысль, развейте, пожалуйста, у меня сегодня словесный запор.
Carla
Mar 23 2009, 01:07 PM
| QUOTE (Грэтхен По @ Mar 23 2009, 12:57 PM) |
Не могу себе представить человека, у которого в окружении нету людей, с котороми необходимо общаться, но которые тебе лично неприятны.
. |
если мне неприятен человек, я не буду расстраиваться, если он об этом узнает. и частенько говорю напрямую. Тигрокошка, я вас понимаю.
Almalexia
Mar 23 2009, 01:11 PM
Уж не знаю хорошая это идея или плохая, но всегда хотелось либо что-то сказать другому на мыслительном уровне, прям ужас как не хватает этого знания иной раз, либо прочитать мысли интересующего человека. Эдак как бы классно вышло, человек только еще думает как бы тебе получше новость преподнести, а ты бац и уже знаешь что за новость и что ему от тебя надо)))
Лада К
Mar 23 2009, 01:16 PM
Мамочки, у нас раньше преследовали за "инакомыслие". 100% гарантий, что при чтении мыслей это не возобновится нет. И не хотелось бы всего этого снова.
И еще пример: идете по улице вы и ваш ребенок с таким вот приборчиком. Мимо вас проходит злобная соседка, которая терпеть вас не может и это взаимно. Так вы прошли молча мимо друг друга, а с приборчиком ваш ребенок услышит все ваши обоюдные маты. Ну кому это надо?
Николя&Санчес
Mar 23 2009, 01:21 PM
А еще, мне кажется, умение читать мысли приведет к тому, что мы станем думать о людях лучше, более позитивно, так сказать. Перестанем перемывать кости хорошему человеку, просто потому что у него фигура лучше и муж богаче. Представьте, число преступлений резко сокращается, люди думают друг о друге только хорошее, уходят комплексы (то что нас гложет и мы об этом никому не рассказываем. И они же - комплексы, причина плохого характера, дурных поступков и т. д.). Это же такие горизонты для человечества открывает, с ума сойти
Лада К
Mar 23 2009, 01:25 PM
Да что ж сейчас то мешает только хорошее думать? Как то не представляю себе, что я ДОЛЖНА думать только хорошее из-за того, что меня услышит весь мир.
Николя&Санчес
Mar 23 2009, 01:33 PM
| QUOTE (Лада К @ Mar 23 2009, 01:25 PM) |
| Да что ж сейчас то мешает только хорошее думать? Как то не представляю себе, что я ДОЛЖНА думать только хорошее из-за того, что меня услышит весь мир. |
Сейчас мешает как раз то. что нас никто не слышит. И не ДОЛЖНА, а так само получится. Вам просто жалко будет человека, про которого вы думаете. что: "С такой рожей можешь из дома вообще не выходить" или "ПозвОнишь будешь в своем колхозе говорить, деревенщина".
Постепенно мы научимся себя контролировать, а в последствии вообще перестанем плохое думать.
Лада К
Mar 23 2009, 01:34 PM
Мамочки, или мои лыжи не едут? Ну объясните мне практически: как это будет выглядеть?
Пример: в машине стоит такой приборчик. Нашей прекрасной слякотной весной водитель этой мимо вас проезжающей машины окатывает вас с ног до головы. КАК сдержаться и не послать его по известному адресу мысленно? Можно ведь и получить от водителя за мысли, которые в таких случаях возникают. И очень сильно получить.
Или будут всем Новопассит выдавать?
Мама Алёна
Mar 23 2009, 01:35 PM
| QUOTE |
| Не могу себе представить человека, у которого в окружении нету людей, с котороми необходимо общаться, но которые тебе лично неприятны. |
Будем знакомы
Никогда не общаюсь и не общалась с неприятными мне людьми. Зачем?
Я "ЗА"
По-моему, это здорово. Хорошо бы ещё уметь посылать "зов" как у Макса Фрая. И, если человек дал тебе право читать мысли, читаешь. А преследовать за "инакомыслие" найдут способ и без этого открытия.
Вообще, любое открытие приносит вред. Абсолютно.
Назад, в пещеры? Не хочется.
| QUOTE |
| Да что ж сейчас то мешает только хорошее думать? Как то не представляю себе, что я ДОЛЖНА думать только хорошее из-за того, что меня услышит весь мир. |
Замените "думать" на "говорить", ведь это не напрягает?
Меня только смущает "гул" вокруг. Ведь в толпе все думают. Необходимо уметь отключать себе эту возможность. Все и будут отключать большую часть времени. Утомительно это - всё время всех слышать.
Лада К
Mar 23 2009, 01:38 PM
| QUOTE (Мама Алёна @ Mar 23 2009, 01:35 PM) |
| QUOTE | | Да что ж сейчас то мешает только хорошее думать? Как то не представляю себе, что я ДОЛЖНА думать только хорошее из-за того, что меня услышит весь мир. |
Замените "думать" на "говорить", ведь это не напрягает?
|
Не поняла вашу мысль.
Мама Алёна
Mar 23 2009, 01:43 PM
| QUOTE (Лада К @ Mar 23 2009, 01:38 PM) |
| QUOTE (Мама Алёна @ Mar 23 2009, 01:35 PM) | | QUOTE | | Да что ж сейчас то мешает только хорошее думать? Как то не представляю себе, что я ДОЛЖНА думать только хорошее из-за того, что меня услышит весь мир. |
Замените "думать" на "говорить", ведь это не напрягает?
|
Не поняла вашу мысль.
|
Ну ведь Вас не напрягает нормальный доброжелательный разговор. Когда -то Вы ругаетесь. Вслух.
Будет то же самое, но мысленно. Меня бы не напрягло, ну мне так кажется. Зато удобно.
Больной часто не может говорить, но может думать, как пригодилось бы умение читать мысли!
Проблемы глухонемых вообще бы не было.
А если бы ещё мне удалось почитать мысли моего кота
Это ж мечта.
Лада К
Mar 23 2009, 01:53 PM
Честно, не хотела бы жить обложенная мягкой ватой. Иногда недурственно услышать и неприятные веши о себе, и недоброжелательный разговор.
Также мне иногда достаточно взгляда, чтобы понять, что я что-то делаю не так, я не хотела бы это слышать иногда.
Я не могу себе представить все население земного шара, на ночь бормочущее мантру: у меня все хорошо, жизнь прекрасна и удивительна, всех люблю.
А проблемы глухонемых и без этого приборчика (смотрю на своих знакомых) успешно решаются. Они сейчас на пенсии и подрабатывают. приглядывают за детишками. Ничего, справляются и им доверяют. Кстати, им очень помогает сотовая связь.
Мама Алёна
Mar 23 2009, 02:02 PM
Теперь я не поняла про вату
А по теме: все-таки чтение мыслей благо, но нужно чтобы люди умели ставить барьер, и их мысли не могли бы быть прочитаны, а также умели отключать себе эту способность, как мы закрываем глаза, когда не хотим видеть.
Лада К
Mar 23 2009, 02:08 PM
1) Не очень то я верю в существование рая. А то, что здесь содержится в некоторых постах "за" чтение мыслей... Я прямо представляю себя бегущей по мягким ватным облакам. Все хорошо, никто ничего плохого не думает. И ангелы небесные трубят.
Без терний к звездам не пробиться, я так считаю.
2) чтобы не думать плохого, то надо, чтобы плохого не делали. Как говорил Ходжа Насреддин:"Скажи слово "халва" тысячу раз, во рту слаще не станет". Что, все сразу прекратят все плохие действия?Никто не будет опаздывать, все будут делать хорошо свою работу? Не верю.
Лада К
Mar 23 2009, 02:08 PM
| QUOTE (Мама Алёна @ Mar 23 2009, 02:02 PM) |
| нужно чтобы люди умели ставить барьер, и их мысли не могли бы быть прочитаны, а также умели отключать себе эту способность, как мы закрываем глаза, когда не хотим видеть. |
Мы сейчас тоже самое делаем в речах.
Мама Алёна
Mar 23 2009, 02:11 PM
Почему тот факт, что наркоманы не престанут колоться, должен быть рассмотрен как факт "против чтения мыслей, не принудительного, а такого, о котором я писала в прошлом посте?
А принудительно всё плохо, о чём ни заговори.
Лада К
Mar 23 2009, 02:13 PM
Вас в этом посте задели только слова о наркоманах, ну я их отредактирую. Аргументируйте.
Мама Алёна
Mar 23 2009, 02:15 PM
| QUOTE (Лада К @ Mar 23 2009, 02:08 PM) |
| QUOTE (Мама Алёна @ Mar 23 2009, 02:02 PM) | | нужно чтобы люди умели ставить барьер, и их мысли не могли бы быть прочитаны, а также умели отключать себе эту способность, как мы закрываем глаза, когда не хотим видеть. |
Мы сейчас тоже самое делаем в речах.
|
Э нет, не тоже самое. Здесь (при возможности чтения мыслей) ты видишь, человек от тебя закрыт, он хочет общаться с тобой только на вербальном уровне. Ну и слава богу, это его право. А твоё право знать об этом. Ну и возможность общаться с тяжелобольными для меня очень важна. Ради этого стоит потерпеть неудобства, если у кого-то они возникнут.
Лада К
Mar 23 2009, 02:19 PM
Так вы мне на практических примерах объясните. Вот одна женщина любит краситься, а другая нет. Женщина которая любит краситься (например) стервозна и категорична. И вот она мысленно долбиться кулаками в закрытые мысли ненакрашенной женщины. Та открывает, и слышит: "Ну ты и дура страшная!"
Или всем будут Новопассит давать? Или стервозности и категоричности не будет, все будут мягкими и пушистыми. И вообще не будет никаких дискуссий, все заранее мыслят одинаково, все хорошо?
Лада К
Mar 23 2009, 02:26 PM
А по поводу возможности общаться с тяжело больными... У нас в больницах, где количество минут, выделяемых на больного по рекомендациям минздрава минимально, хотелось бы не то, что чтения мыслей, но ВНИМАНИЯ.
Мама Алёна
Mar 23 2009, 02:32 PM
Просто я была в положении, когда хочу сказать и не могу. Врагу не пожелаю. К счастью, в таком состоянии была недолго. Пусть будет сколько угодно внимания, но они меня НЕ СЛЫШАТ, НЕ ПОНИМАЮТ, мы не можем вести диалог, это страшно.
Внимание без понимания может и не бессмысленно, но ущербно.
Лада К
Mar 23 2009, 02:35 PM
Знаете, мы наверное разными примерами из жизни мыслим. Не слышат и не понимают, не только с больными может быть. Я может и согласна с вами в тех примерах, которые приводите вы, но... Где гарантия, что это изобретение может использоваться только с целью понимания больных или розыска пропавших без вести? Не будет ли перегиба?
Лада К
Mar 23 2009, 02:38 PM
А то вдруг придет вам домой бумажка: "22 марта вы плохо подумали о форумчанке Ладе К. Распечатка ваших мыслей прилагается. Штраф 1200$. Оплатите в любой сберкассе".
Lizza
Mar 23 2009, 02:38 PM
Ответила "против" больше чем уверена, что на мою жизнь не придется изобретения которое будет безошибочно, в полном объеме читать мысли других людей, возможны неполноценные варианты какие-то, которые будут в дальнейшем совершенствовать, но это уже меня не заботит.
